Kapitel 1 - Unternehmensverantwortung 5/5
Kapitel 1.4 - Überprüfung durch die Unternehmensführung
Wem ist der Begriff "jährliches Management-Review" nicht schon in der Qualitätsmanagementsprache geläufig. Ich kenne viele der Auditoren, die sich bei mir gewundert haben, dass es in unserem Unternehmen halbjährlich erstellt wird. Hier kann mensch mal aufatmen. Das jährliche Intervall ist geblieben und auch die gegebenenfalls kürzeren Intervalle durch Änderungen wurden spezifiziert auf "signifikante Änderungen".
Die neue Formulierung, "… eine Überprüfung der Ziele und Politik …" ist zwar neu, wurde aber eigentlich bisher aus der alten Anforderung 1.4.2 bereits berücksichtigt, die nun in die 1.4.1 implementiert wurde.
Die Rückmeldungen von Kunden wurde um "positive und negative Rückmeldungen" ergänzt, wobei es auch bisher schon eine Abweichung gab, wenn negative Rückmeldungen nicht aufgeführt wurden. Und eigentlich kenne ich niemanden, der freiwillig die wenigen positiven Rückmeldungen im Management-Review unter den Tisch hat fallen lassen.
Explizit aufgeführt werden nun noch einmal die Punkte "Authentizitäts- und Konformitätsvorfälle" und die Benachrichtigungen von Behörden. Aus meiner Sicht aber auch zwei Punkte, die durch den Punkt "Prozess- und Produktkonformität" und "Empfehlungen zur Verbesserung" abgedeckt waren.
In der neuen Anforderung 1.4.2 fällt mir vor allem aber die Formulierung "Die Überprüfung durch die Unternehmensleitung ist vollständig dokumentiert." - Auch diese Forderung sollte im Zusammenhang mit der Lebensmittelsicherheitskultur gesehen werden. Die Formulierung zeigt aber auch, dass eine einfache Unterschrift der Unternehmensleitung unter dem durch die QM-Beauftragte erstellten Review nicht mehr ausreichen wird.
Die Anforderungen 1.4.3 und 1.4.4. wurden zu einer Anforderung zusammengefasst.
Kapitel 1.4 - Überprüfung durch die Unternehmensführung
Wem ist der Begriff "jährliches Management-Review" nicht schon in der Qualitätsmanagementsprache geläufig. Ich kenne viele der Auditoren, die sich bei mir gewundert haben, dass es in unserem Unternehmen halbjährlich erstellt wird. Hier kann mensch mal aufatmen. Das jährliche Intervall ist geblieben und auch die gegebenenfalls kürzeren Intervalle durch Änderungen wurden spezifiziert auf "signifikante Änderungen".
Die neue Formulierung, "… eine Überprüfung der Ziele und Politik …" ist zwar neu, wurde aber eigentlich bisher aus der alten Anforderung 1.4.2 bereits berücksichtigt, die nun in die 1.4.1 implementiert wurde.
Die Rückmeldungen von Kunden wurde um "positive und negative Rückmeldungen" ergänzt, wobei es auch bisher schon eine Abweichung gab, wenn negative Rückmeldungen nicht aufgeführt wurden. Und eigentlich kenne ich niemanden, der freiwillig die wenigen positiven Rückmeldungen im Management-Review unter den Tisch hat fallen lassen.
Explizit aufgeführt werden nun noch einmal die Punkte "Authentizitäts- und Konformitätsvorfälle" und die Benachrichtigungen von Behörden. Aus meiner Sicht aber auch zwei Punkte, die durch den Punkt "Prozess- und Produktkonformität" und "Empfehlungen zur Verbesserung" abgedeckt waren.
In der neuen Anforderung 1.4.2 fällt mir vor allem aber die Formulierung "Die Überprüfung durch die Unternehmensleitung ist vollständig dokumentiert." - Auch diese Forderung sollte im Zusammenhang mit der Lebensmittelsicherheitskultur gesehen werden. Die Formulierung zeigt aber auch, dass eine einfache Unterschrift der Unternehmensleitung unter dem durch die QM-Beauftragte erstellten Review nicht mehr ausreichen wird.
Die Anforderungen 1.4.3 und 1.4.4. wurden zu einer Anforderung zusammengefasst.