28.06.2016, 00:28
Ich finde das toll, dass ihr den Unterschied zwischen Bandage, Fingerschiene, Brille usw.. und einem Ehering macht.
Denn während der Ehering ein gewaltiges Risiko darstellt und dauernd von den Fingern rutscht, können erstere physikalisch gar nicht in die Produktion gelangen
Es wäre eigentlich einfacher, wenn der Ehering irgendwie religiös begründet würde. Schon hätte kein Auditor ein Problem damit und zur Not hätte irgendwer geklagt, dass es ein Eingriff in die Religionsfreiheit sei, man es sonst nicht überleben würde, die Welt explodiert und schon wären die Eheringe kein Problem mehr. (Analog gilt es natürlich für jeden anderen Körperschmuck auch.)
Wo sind wir eigentlich gelandet, dass wir uns über festgeklemmte Fitnessarmbänder austauschen, als ob die Erfahrung zeigte, Fitnessarmbänder seien zuletzt die am häufigsten festgestellten physikalischen Gesundheitsrisiken in Lebensmitteln
Sorry für die Ironie zur späten Stunde.
Denn während der Ehering ein gewaltiges Risiko darstellt und dauernd von den Fingern rutscht, können erstere physikalisch gar nicht in die Produktion gelangen
Es wäre eigentlich einfacher, wenn der Ehering irgendwie religiös begründet würde. Schon hätte kein Auditor ein Problem damit und zur Not hätte irgendwer geklagt, dass es ein Eingriff in die Religionsfreiheit sei, man es sonst nicht überleben würde, die Welt explodiert und schon wären die Eheringe kein Problem mehr. (Analog gilt es natürlich für jeden anderen Körperschmuck auch.)
Wo sind wir eigentlich gelandet, dass wir uns über festgeklemmte Fitnessarmbänder austauschen, als ob die Erfahrung zeigte, Fitnessarmbänder seien zuletzt die am häufigsten festgestellten physikalischen Gesundheitsrisiken in Lebensmitteln
Sorry für die Ironie zur späten Stunde.