• 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
IFS 5 3.2.1.4.
#3
Moien,

neee, nicht falsch verstehen. Bin nicht in diesem Betrieb. Soll den nur für die kommende Rezertifizierung fit machen und habe mir mal die bisherigen Listen und Benotungen angeschaut.
Das ist ja nicht das einzige (und der einzige Betrieb), bei dem ich bei manchen Punkten mich wirklich nach dem Hintergedanken der Auditoren frage.
Wenn da ein D verteilt wird und in den folgenden Fragen auch pauschal eine Abwertung stattfinden mit dem Verweis auf das D (gefühlte 3 km weiter oben in der Liste), dann ist das so nicht ok, denn die Fragen sind explizit einzeln zu bewerten.
Genauso, wie ein Bereich völlig die A-Karte zieht mit der Begründung, es seien ja die Sachen erst geliefert worden (hier: Spinde für die Mitarbeiter) und erst aufgestellt worden. Als Maßnahme wird diese Korrektur schon in der Bewertung als abgeschlossen gelistet. Es gibt dann trotzdem ein D.

Gut, keine Ahnung, wie es damals war. Aber alleine anhand mancher Zertifizierungsbögen (irgendwo in einem anderen Thread schrieb ich schon, dass "optische Kontrolle" einem für ein A für die mikrobiologische Überprüfung gereicht hat) sieht man, wie unterschiedlich diese Beurteilungen sind, dass die Betriebe wirklich hoffen müssen, dass der Auditor an dem Tag nicht zufällig einen Pups quer hat und solche Kapriolen von sich lässt.

Grüße aus dem verregneten Lux <!-- sSad --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt="Sad" title="Sad" /><!-- sSad -->


Nachrichten in diesem Thema
IFS 5 3.2.1.4. - von LuxQM - 23.08.2011, 23:24
Anforderungen an Auditoren - von laganon - 25.08.2011, 22:19
[Kein Betreff] - von LuxQM - 26.08.2011, 15:02
[Kein Betreff] - von Saftschubse - 09.11.2011, 07:54
farbiges Pflaster mit B - von laganon - 06.01.2012, 12:33

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste