• 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Reform der Lebensmittelüberwachung
#9
Ich würde nicht

mal so weit gehen, es "Betriebsblindheit" zu nennen.

Als ein anderes Beispiel neben

internen Audits möchte ich Audits durch ISO/IFS/xyz-Auditoren anführen: aus eigener

Erfahrung kann ich sagen, dass das Schwerpunkte anders gelegt werden.

Stellen wir

uns die Auditoren Müller und Schulze vor:
Auditor Müller nimmt IFS und BRC ab. Auditor

Schulze nimmt IFS und Umweltmanagement.
Mit Auditor Müller hat man erfolgreich IFS

bestanden, Auditor Schulze nimmt das Umweltmanagemantsystem ab.
Auditor Schulze: "Hätte

ich bei Ihnen IFS auditiert, hätte es am Punkt XY einen dicken Punktabzug gegeben." Auditor

Müller hatte auf diesen Punkt aber nur sehr wenig Wert gelegt?!? "Aber wir machen dies und

jenes für IFS aber dann so und so..." Schulze." Auf so etwas lege ich gar keinen

Wert."

???

Ich weiß, dass es riesige Prüfung notwendig ist, um IFS-Auditor zu

werden und vor allem auch zu bleiben, aber solche Unterschiede??

Das kann ich mir

auch in der Lebensmittelkontrolle vorstellen (IFS darf z.B. nur 3x vom gleichen Auditor

abgenommen werden!!!), also muss es nicht nur Negatives bedeuten - auch wenn ich Eure

Gegenargumente alles andere als herbeigezogen finde.

Wahrscheinlich haben wir alle

ein bisschen Recht und die Umsetzung läßt dann eh wieder zu Wümschen übrig.


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von Andrea - 10.10.2006, 13:10
[Kein Betreff] - von Druidelix - 10.10.2006, 17:12
[Kein Betreff] - von Druidelix - 11.10.2006, 08:35
[Kein Betreff] - von Michael Bäuml - 11.10.2006, 13:42
[Kein Betreff] - von Saftschubse - 14.10.2006, 20:03
[Kein Betreff] - von Druidelix - 16.10.2006, 17:14
[Kein Betreff] - von Kyylshrunk - 17.10.2006, 08:03
[Kein Betreff] - von Saftschubse - 18.10.2006, 21:09
[Kein Betreff] - von Druidelix - 19.10.2006, 11:59

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste